AMU

[AMU + Swatch] gilt by association VS black or white swan

19:30,29 Comments



Als ich letztens wieder in meiner "Neu im Sortiment von catrice"-Box herumstöberte, fiel mir auf, dass sich der Lidschatten black or white swan?! von catrice und gilt by association von MAC irgendwie wie ähneln.
Schauen wir mal genauer hin!


Intensif´eye Wet & Dry Shadow


Beginnen wir mit black or white swan?!. Ein Lidschatten der sowohl feucht als auch trocken aufgetragen werden kann.

catrice sagt:

"Die handgemachten, hochpigmentierten Baked Eye Shadows mit einzigartiger Marmorierung aus drei Farben haben es in sich! Je nachdem, ob trocken oder feucht angewendet, variiert die Intensität der Intensif‘eye Wet & Dry Shadows von zart bis leuchtend. Für jeden Tag, jede Stimmung, jeden Style."





Mein Exemplar ist relativ gleichmäßig schwarz-silber-gold durchzogen. Ein schimmerndes und teilweise glitzerndes Finish bekommt man garantiert. Die Pigmentierung ist gut. Dunklere und intensivere Effekte erzielt man mit mehreren Schichten des Produktes.
Der Auftrag war erstaunlich einfach. Der Lidschatten ließ sich super verarbeiten und verblenden. Er krümelte nicht und lieferte ein fleckenfreies Ergebnis ab.

Die goldenen Glitzerpigmente konnte man deutlich auf den Augenlidern wahrnehmen. Mit Lidschattenbase verrutschte auch nichts in die Lidfalte.





Für einen Preis von 3,79 Euro erhält man 0,8 g Produkt.



MAC Mineralize Eyeshadow


Wenn ich mich nicht irre, schmücken insgesamt 5 Farben das Standardsortiment der Mineralize Eyeshadows von MAC. Mir gefiel die Farbe gilt by association auf Anhieb unglaublich gut.

MAC sagt:

"Ein durchsichtiger, funkelnder Mineralpuder-Lidschatten. Enthält zwei Schattierungen in einem Döschen. Superfein und leicht: Verleiht einen getönten, reflektiven Schimmer und betont delikat und dreidimensional die Haut. Farb- und Glanzpartikel vermischen sich subtil. Kann auf Gesicht, Augen oder Körper aufgetragen werden."




Auch hier habe ich ein gut durchzogenes Produkt erwischt. Schwarz und Gold wechselt sich schön ab. Das Finish ist auch hier schimmernd und glitzernd.
Die Pigmentierung ist deutlich intensiver als beim catrice Lidschatten, doch leider versagt MAC beim Auftrag: leichtes Krümeln ist für mich noch akzeptabel, aber leider lässt er sich unglaublich schwer verblenden. Das Ergebnis wird kantig und fleckig.
Der Halt war mit Lidschattenbase sehr gut.






Für einen Preis von 21 Euro bekommt man 2,2 g Produkt.



Hier nochmal Beide nebeneinander ...


Auf den ersten Blick unterscheiden sie sich nun doch sehr. gilt by association ist deutlich goldiger und black or white swan?! silbriger.




Schauen wir uns die Swatches genauer an.
Der Unterschied ist eher gering. Catrice wirkt einen Tick kühler als MAC. Denn gilt by association ist ein warmer Farbton. Des Weiteren glänzt MAC mit sehr feinem, zarten Glitzer, statt groben Partikeln.




Jetzt seid IHR dran! :)


Was denkt ihr: Welches der beiden Augen-MakeUps wurde mit welchem Produkt geschminkt?


Nummer 1 mit ???





Nummer 2 mit ???





Die Auflösung werde ich morgen Abend hier im Beitrag editieren :)
Ich bin sehr gespannt, ob ihr "teuer" von "günstig" unterscheiden könnt.



EDIT

Danke für eure zahlreichen Kommentare :) Viele haben es schon richtig vermutet. Nr. 1 ist mit catrice und Nr. 2 mit MAC geschminkt.
Mir persönlich gefällt das Ergebnis mit dem catrice Lidschatten besser. Klar, die Pigmente sind gröber und nicht so schön fein, ABER im Auftrag sammelt er deutlich mehr Pluspunkte!




You Might Also Like

Kommentare:

  1. Ich vermute mal: Nr.1 Catrice, Nr.2 MAC

    AntwortenLöschen
  2. Nr 1 mit Catrice und Nr 2 mit M.A.C ?!

    AntwortenLöschen
  3. Hm...das ist wirklich schwierig, sie sehen auf den Swatches ja fast identisch aus! Ich tippe AMU #1 ist mit Catrice und AMU #2 mit MAC geschminkt :).

    LG, Nathalie

    AntwortenLöschen
  4. Ich denke, AMU Nr. 1 ist mit Catrice geschminkt und Nr. 2 mit MAC. Beim 2. sieht der Glitzer in meinen Augen ein wenig feiner aus.

    AntwortenLöschen
  5. Ich tippe darauf, dass Nr. 1 von MAC ist und Nr. 2 von catrice :)

    AntwortenLöschen
  6. Sehr interessant, danke Dir für den Vergleich. Ich glaube, dass du bei Nummer 1 MAC und bei Nummer 2 Catrice verwendet hast.
    LG

    AntwortenLöschen
  7. Ich denke das der erste von Mac ist und der zweite von catrice. (:
    Die Spannung steigt.
    xoxoo Paula. :*

    AntwortenLöschen
  8. ich denke auch 1.ist Catrice und 2. mac!
    Allerdings finde ich es wirklich überraschend, dass die beiden sich wirklich soooo sehr ähneln! :)

    http://zuckerwattewunderland.blogspot.com/

    AntwortenLöschen
  9. Nr. 1 mit MAC & Nr. 2 mit Catrice.
    Wobei ich sagen muss, dass das wirklich extrem schwierig ist, da sich die Beiden extrem ähnlich sind. Überrascht mit positiv, denn so kann ich getrost zum günstigeren Produkt von Catrice greifen .. finde die Farbe nämlich wirklich hammer!! :)

    AntwortenLöschen
  10. mmh... echt kein schlechter Dupe.
    Tipp mal Nummer 1 Catrice und 2 Mac. Aber 1 gefällt mir besser. Da geht der Glitzer wenigstens nicht so unter.
    lg marleen

    AntwortenLöschen
  11. Ich bin total überrascht, dass deiner nicht krümelt. Mein Black or White Swan ist im Auftrag ganz gruselig. Er kann zwar pigmentierungstechnisch etwas, aber danach glitzert mein halbes Gesicht, denn der Fallout ist wirklich massiv. Demnach gab es auch eine Kaufentpfehlung: http://www.jadebluete.com/2012/02/review-swatches-catrice-intensifeye.html
    Dazu kam dann auch, dass sich auf dem Auge das Schwarz etwas verloren hat und der Glitzer dominant, aber leider gar nicht goldig oder fein war. Auf deinem Swatch sieht er auch nochmal ganz anders aus als auf meinem, was mich fast fürchten lässt, ein Mangelexemplar o.ä. erwischt zu haben. Vielleicht sollte ich mich doch nochmal mehr mit ihm beschäftigen.

    Und was die AMUs angeht würde ich nun auch sagen 1 Catrice und 2 MAC - einfach weil ich nicht glauben will/kann, dass Catrice solch ein fein schimmriges tolles Ergebnis hinkriegt. (Übrigens in beiden Fällen ein schönes AMU :-)

    Liebe Grüße
    Franzi

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. nr1 ist catrice und nr2 ist MAC :-)
      bin gespannt...
      lg

      Löschen
  12. Ich denke, dass das erste Amu mit Mac geschminkt wurde.
    Mit Catrice kann man nicht so präzise schminken, glaube ich :D

    AntwortenLöschen
  13. ich denke mal das erste ist mac:)
    aber man sieht kaum einen unterschied :O

    AntwortenLöschen
  14. Ich hab auhc den MAC Lidschatten udn liebe ihn :)
    Ich denke dass nummer eins mit MAC geschminkt ist und Nummer 2 mit Catrice .. aber ich bin wirklich fasziniert wie ähnlich der von Catrice dem von Mac ist *.*!

    AntwortenLöschen
  15. Ich denke das erste AMU ist von Catrice und das 2 von Mac =)

    AntwortenLöschen
  16. Juhuuu..freu mich ja grad wie ein kleines Kind, dass ich den Lidschatten von Catrice habe.. und das MAC Teilchen irgendwie an mir vorüber gegangen ist...

    Ich sage auch.. 1 Catrice und 2 MAC :)

    AntwortenLöschen
  17. ich denke Nummer 1 ist Catrice und Nummer 2 MAC.

    AntwortenLöschen
  18. Ich hatte getippt das Nr 2 von MAC ist, aber auch einfach auf gut Glück;)
    Der Unterschied ist kaum Sichtbar

    Liebe Grüße
    Anna

    AntwortenLöschen
  19. Hallo,

    ich würde tippen, das Nummer 1 MAC ist und Nummer 2 Catrice, da das zweite Make-Up irgendwie silbriger wirkt und du ja geschrieben hattest, das der Catrice Lidschatten eher silbriger daher kommt.

    Liebe Grüße, Cindy

    AntwortenLöschen
  20. Hallo,

    ich würde tippen, das Nummer 1 MAC ist und Nummer 2 Catrice, da das zweite Make-Up irgendwie silbriger wirkt und du ja geschrieben hattest, das der Catrice Lidschatten eher silbriger daher kommt.

    Liebe Grüße, Cindy

    AntwortenLöschen
  21. Ohne jetzt beide Lidschatten zu kenne, würde ich sagen dass AMU 1 mit MAC geschminkt wurde (sieht nicht so gut verblendet aus, was du ja als Kritikpunkt für MAC angegeben hattest) und Nummer 2 wäre dann Catrice, weil man hier auch stärkeren Glitzer erkennt. Ich bilde mir zumindest ein, dass man ein wenig grünen Glitzer beim Catrice-Lischatten sieht, beim Swatch und auf AMU Nummer 2 :)
    Vom Ergebnis her gefällt mir das 2. AMU übrigens besser.

    AntwortenLöschen
  22. ich tippe 1 ist MAC und 2 catrice

    AntwortenLöschen
  23. 1 Catrice, 2 Mac. 1 hat nämlich größere Schimmerpartikel... :-)

    AntwortenLöschen
  24. Ich denke das 1. ist Catrice und das 2. Mac. :)

    AntwortenLöschen
  25. Ich denke Nummer 1 ist MAC und Nummer 2 ist Catrice

    AntwortenLöschen
  26. ich denke nummer 1.mac und 2.catrice:)

    AntwortenLöschen
  27. Ein toller Post, danke für den Vergleich! :)
    Ich finde, der Catrice-Lidschatten ist eine gute Alternative!

    AntwortenLöschen



Lasst mir ein Feedback da und erzählt mir, was ihr gern auf violett-seconds.de lesen wollt :)